3. Menneskets grundlæggende behov

I naturen kan vi se, at der er brug for mindst to elementer for at få noget til at fungere. Hvis et frø skal spire, skal en energiimpuls først sætte spiringsprocessen i gang. Denne impuls får det fra proteinernes reaktion, hvis den rette temperatur, tilstrækkelig fugt og tilstrækkelig ilt er til stede, og hvis lysforholdene opfylder dets specifikke krav (lysspirer/mørkspirer). Hvis disse betingelser er opfyldt, dannes der enzymer, som aktiverer de oplagrede næringsstoffer og starter energimetabolismen og vækstprocessen.

Noget lignende kan ses i den menneskelige celle, som er en lille kemisk fabrik. En celle fungerer som en kanal, ligesom alle andre ting i naturen. Den er der for at fremstille et produkt. Den kan selvfølgelig ikke producere noget på egen hånd. Menneskecellen har brug for et passende miljø, dvs. et tryk på omkring 1 bar og en temperatur tæt på 37° Celsius. Hvis trykket er for højt, vil cellen tage skade, og temperaturen må heller ikke svinge for meget. Cellen har brug for råvarer, dvs. kemikalier, til at fremstille produktet og de nødvendige informationer inde i cellen. Men er råmaterialerne, som indtages via vejrtrækning og det, vi spiser og drikker, tilstrækkeligt for at produktet kan opnås? Nej, der er også brug for energi i form af elektricitet for at omdanne råmaterialerne.

Menneskekroppen som helhed har også brug for elektrisk strøm for at fungere. I forhold til dette har hjernebølgerne stor betydning. Derudover og på samme tid har den brug for energi i form af kemi for at opretholde sin funktion.

Så hvor kommer elektriciteten i mennesker fra? Konventionel medicin beskriver en slags evighedsmaskine på dette punkt. Ifølge den konventionelle medicin genererer hjernebarken stort set selv den elektricitet, den har brug for. Spørgsmålet er, om en evighedsmaskine overhovedet kan eksistere? Kan den menneskelige hjerne være sådan en? Kan hjernen i så fald også generere sine egne tanker?

Da jeg sammenlignede mine patienters sygdomshistorie med deres livshistorie, blev det klart, at tanker var en afgørende faktor i folks liv. Det fik mig også til at indse, hvad folks tanker konstant kredser om, og hvilken slags information de behandler. Lad os se på et par eksempler for at gøre det tydeligt.

Case 2:

En patient på omkring 70 år havde en insulinpumpe med en sensor, der målte hendes blodsukker hvert 20. minut. Da jeg spurgte hende, om hun kunne mærke forskel på sit blodsukker på baggrund af begivenheder i løbet af dagen, svarede hun: "Når jeg hører, at mine børnebørn kommer på besøg, bliver jeg meget glad, og mit blodsukker begynder straks at falde, indtil det er indenfor normalområdet."

Hvilket behov opfylder denne patients børnebørn? Hendes behov for mad? Det handler vel om et åndeligt behov, om kærlighed, og ikke om fysiske behov. Det er vigtigt at forstå, hvordan denne information, som tydeligvis var positiv for patienten, førte til en reduktion af sukkerniveauet.

Case 3:

En anden, yngre diabetespatient, som også var udstyret med en insulinpumpe med sensor, havde en lignende oplevelse, bare på den negative side. Under en stressende situation i retten steg hendes blodsukker, og hendes enhed gav signal. Efter et par doser insulin fortsatte sukkerniveauet med at stige. Selv gentagne indsprøjtninger af insulin gav ikke det ønskede fald i blodsukkeret. Først da retsmødet var overstået, faldt denne patients blodsukker til langt under normalområdet på grund af de gentagne insulintilskud.

Hvis mennesket kun var materie, hvis dets tanker ikke havde nogen betydning for kroppens funktion, så ville noget sådant ikke forekomme¹. Hvad en person tænker, afspejles tydeligt i deres krop.

Case 4:

I begyndelsen af min praksis kom en mand i starten af 50'erne til mig. Han var meget vred og viste mig en pose med medicin. "Doktor jeg har været svimmel i fire måneder, og jeg har fået al denne medicin, men det hjælper ikke. Hvorfor er jeg svimmel?" Hans svimmelhedsanfald var meget interessante. Manden arbejdede fysisk hårdt hele dagen med motorsav uden problemer. Svimmelheden begyndte at melde sig, når han kom hjem og satte sig ned.

Fire uger inden hans svimmelhed begyndte, havde naboen afsløret hans svigermors hemmelige planer for ham. Det drejede sig om hendes hus, som patienten havde renoveret i stor stil, fordi hans kone skulle arve det en dag. Hvis svigerfaren døde først, ville svigermorens søn fra hendes første ægteskab få huset. Denne uretfærdighed gjorde patienten meget ked af det. Konflikten var ikke blevet løst, og det afspejlede sig i hans fysiske reaktion hver dag, når han kom hjem. Manden udviklede en sygdom uden en fysisk fejlfunktion. På lægens råd forsøgte han at afhjælpe symptomerne med medicin, dvs. med kemikalier. Fordi årsagen lå et andet sted, kunne medicinen ikke give varig helbredelse.

Lad os nu se nærmere på de grundlæggende menneskelige behov. Hvad skal der til, for at et menneske kan fungere ordentligt, dvs. være sundt?

Det er let at forstå, at livet afhænger af opfyldelsen af grundlæggende behov. "Livets lov" styrer, hvad vi har brug for som mennesker. Hvis alle relevante behov opfyldes inden for et optimalt område, bevæger vores tilstand sig mellem en grænse for "for lidt" og en grænse for "for meget." Så fungerer alt normalt, og vi er helt sunde. I denne tilstand kan der ikke opstå sygdom.

Når der opstår en sygdom eller dysfunktion, befinder vi os i en tilstand af uopfyldte eller overopfyldte behov og derved uden for det optimale område. Så når der opstår et symptom, stiller jeg spørgsmål ved, hvad patienten "mangler", eller hvad der eventuelt er for meget af. På det fysiske plan er det indlysende, at der kan være for meget eller for lidt af noget, fx varme eller væske.

I naturen er der altid et toleranceområde ud over det optimale område, hvor en person "kun" er syg. Kun når denne ekstra tolerance under- eller overskrides, fører den opståede dysfunktion til irreversibelt funktionssvigt og dermed til personens død. Hvis grundlæggende behov ikke opfyldes eller under- eller overopfyldes, opstår den samme konsekvens i ekstreme tilfælde: Personen dør.

Det er derfor afgørende at vide i god tid, hvad kroppen mangler eller har for meget af. Når det drejer sig om fysiske behov, har vi alle lært, hvad vi skal gøre, når kroppen "taler" til os herom. Vi ved, at vi har brug for ilt, vand, mad og varme. Så snart vi når grænserne for det optimale område, reagerer vores krop. Den nemmeste måde at observere dette på er i forhold til varme. Vi fryser, når der ikke er varmt nok, og sveder, når det bliver for varmt. Vi genkender også sult, tørst og træthed og ved, hvad kroppen har brug for. Kroppen selv kan ikke lyve. Dens signaler er korrekte. Kroppen forklarer sin aktuelle tilstand på en enkel måde. Vi ved udmærket godt, uden at skulle slå op i en bog, at vi skal spise, drikke eller sove.

Nu findes der sygdomme som tinnitus eller tilstoppede ører. Der er patienter med svimmelhedsanfald eller kræft og mange andre sygdomme. Hvad mangler disse mennesker? Er det mad og drikke? Befinder vi os uden for det optimale område i henhold til livets lov, når det kommer til sådanne sygdomme, og hvis dette er tilfældet, hvad er så behovet?

I begyndelsen var jeg slet ikke klar over, om og hvordan uopfyldte åndelige behov fører til fysiske lidelser. Derfor tog det mig nogen tid at indse for første gang og derefter blive overbevist om, at tænkning er "essensen" af menneskelivet. Mennesker har brug for retfærdighed, frihed, sikkerhed og meget mere, for at deres krop kan fungere godt. Det var ikke så let for mig at forstå i starten, fordi jeg ikke havde lært noget om det på medicinstudiet.

De ting, man forestiller sig i sindet, er, om du vil, den rene fantasi. Så hvorfor er tanker så afgørende og kan gøre os syge? Jeg flygtede til Tyskland som 19-årig fra Rumænien, som stadig var kommunistisk på det tidspunkt. Hvorfor var jeg villig til at risikere at blive arresteret? Flygtede jeg for at få mad og vand? Der var nok at spise i Rumænien, selv om udvalget ikke var så varieret som i Vesten, og der nogle gange var bekymringer i denne henseende. Det var ikke materielle ting, der var den afgørende faktor. Jeg flygtede, fordi frihed var vigtigt for mig, og jeg havde et stort åndeligt behov for det. Så jeg kom til Freiburg [frislot] i Tyskland, hvilket jeg synes er et fint navn til en by.

Åndelige behov som frihed og retfærdighed kan ikke overopfyldes, hvilket er en vigtig forskel i forhold til de fysiske behov. Åndelige behov er enten fuldstændigt dækkede eller kun utilstrækkeligt eller slet ikke opfyldt. Der er derfor intet øvre toleranceområde for dem. Der er ikke noget, der hedder "for meget" retfærdighed, frihed eller sikkerhed.

Hvilke fysiske reaktioner fører uopfyldte åndelige behov til? Eller sagt på en anden måde, hvad kan vores tanker forårsage i kroppen? Efter flere tusinde konsultationer kan jeg nu ud fra fysiske symptomer og sygdomme genkende de åndelige behov, der manifesterer sig i kroppen.

Jeg spurgte mig selv, hvordan et ikke-fysisk element kan forårsage en fysisk reaktion. Hvad er kærlighed, retfærdighed, frihed og sikkerhed? Er det kemiske stoffer? Hvis det var, så kunne vi lave en kemisk formel og reproducere det. Hvis nogen så kom og døjede med at have oplevet uretfærdighed eller uvenlighed, kunne vi give dem en dosis retfærdighed, kærlighed eller frihed, og alt ville være i orden igen. Noget sådant findes dog ikke. Vi kan ikke ordinere og administrere "kærlighed." Kærlighed er et åndeligt element og derfor også åndelig information, som ikke har nogen kemisk formel. Den kan kun bearbejdes i tanken. Det faktum, at det er et absolut menneskeligt behov, kan ikke benægtes. Dog er vi for det meste ikke klar over, at manglende kærlighed gør kroppen syg. Ligesom ilt, vand og mad skal tilføres i de angivne mængder, skal kærlighed som behov opfyldes 100%.

Derfor er tankerne helt centrale, hvis vi vil forstå årsagen til sygdom til fulde. For at kunne gøre det, må vi vide, hvad tanker egentlig er. Det står klart for os, at de transporterer information, men hvor kommer tankerne fra, var mit næste spørgsmål.

---

1. Spørgsmålet om, hvorvidt materie kan tænke, vil blive taget op senere. ↩