3. Az ember alapvető szükségletei

A természetben megfigyelhetjük, hogy ahhoz, hogy valami működjön, legalább két elemre van szükség. Ahhoz, hogy egy mag kicsírázzon, először is energiaimpulzusra van szüksége, hogy a csírázási folyamat elinduljon. Ezt az impulzust a fehérjék reakciójából kapja, ha megfelelő hőmérséklet, elegendő nedvesség és elegendő oxigén van jelen, és a fényviszonyok megfelelnek a speciális igényeinek (fényben csírázó/sötétben csírázó). Ha ezek a feltételek teljesülnek, enzimek képződnek, amelyek aktiválják a tárolt tápanyagokat, és elindítják az energiaanyagcserét és a növekedési folyamatot.

Valami hasonlót láthatunk az emberi sejtben is, amely egy kis vegyi üzem. A sejt csatornaként működik – mint minden dolog a természetben. Az a feladata, hogy egy terméket előállítson. Természetesen önmagában semmit sem tud előállítani. Az emberi sejtnek megfelelő körülményekre van szüksége, azaz 1 bar körüli nyomásra és 37 Celsius-fok körüli hőmérsékletre. Ha a nyomás túl magas, a sejt károsodik, ugyanígy a hőmérséklet is csak kis mértékben ingadozhat. A sejtnek szüksége van nyersanyagokra, azaz vegyi anyagokra a termék előállításához, valamint a sejt belsejében a szükséges információkra. De vajon a nyersanyagok felvételére szolgáló folyamatok, azaz a légzés, az ivás és a táplálkozás elegendőek-e a termék előállításához? Nem, a nyersanyagok átalakításához energiára is szükség van, elektromosság formájában.

Az emberi test egészének is szüksége van elektromosságra a működéshez. Az agyhullámok nagy jelentőséggel bírnak ebben. Emellett, és ezzel egyidejűleg, a működés fenntartásához is szüksége van energiára vegyi anyagok formájában.

Honnan származik tehát az emberekben lévő elektromosság? A hagyományos orvostudomány egyfajta perpetuum mobile-t ír le ezen a ponton. A hagyományos orvoslás szerint az agykéreg gyakorlatilag maga termeli a szükséges áramot. De létezhet-e egyáltalán perpetuum mobile? Lehet az emberi agy valami ilyesmi? Akkor az agy is képes lenne saját gondolatokat generálni?

Amikor összehasonlítottam pácienseim fizikai kórelőzményeit az élettörténetükkel, világossá vált, hogy a gondolatok döntő szerepet játszanak az emberek életében. Arra is rájöttem, hogy mi körül forognak mindig az emberek gondolatai, és milyen információkat dolgoznak fel. Nézzünk néhány példát ennek érdekében:

2. eset

Egy 70 év körüli betegnek inzulinpumpája volt, amelynek érzékelője 20 percenként mérte a vércukorszintjét. Amikor megkérdeztem tőle, hogy a nap folyamán történt események alapján észrevesz-e különbséget a cukorszintjében, azt válaszolta: „Amikor meghallom, hogy az unokáim látogatóba jönnek, nagyon boldog vagyok, és a cukrom azonnal elkezd csökkenni, amíg a normál tartományba nem kerül.”

Milyen igényeket elégítenek ki ennek a betegnek az unokái? A táplálék iránti igényét? Nem, itt bizonyára egy lelki szükségletről, a szeretetről van szó, és nem a fizikai szükségletekről. Fontos megérteni, hogy ez az információ, amely nyilvánvalóan pozitív volt a beteg számára, hogyan vezetett a vércukorszint csökkenéséhez.

3. eset

Egy másik, fiatalabb cukorbeteg, aki szintén érzékelővel ellátott inzulinpumpával volt felszerelve, hasonló tapasztalatot szerzett, csak negatív értelemben. Egy stresszhelyzet során a bíróságon a vércukorszintje megemelkedett, és a készülék ezt jelezte. Néhány egység inzulin beadása után a cukor tovább emelkedett. Még az ismételt inzulinadagolás sem hozta meg a kívánt vércukorszint-csökkenést. Csak a bírósági tárgyalás végeztével csökkent ennek a betegnek a cukorszintje – akkor az ismételt inzulinadagolás miatt jóval a normál tartomány alá.

Ha az ember csak anyag lenne, ha a gondolatainak nem lenne jelentősége a test megfelelő működése szempontjából, akkor ilyesmi nem fordulhatna elő.¹ De a test világosan megmutatja, hogy az ember mit gondol.

4. eset

A praxisom kezdetén egy ötvenes évei elején járó férfi keresett fel. Kifejezetten dühös volt, és egy zacskó gyógyszert mutatott nekem. „Doktor úr, négy hónapja szédülök, és már mindenféle gyógyszert kaptam, de nem segítenek. Miért van ez a szédülésem?” A szédülése nagyon érdekes volt: a férfi egész nap kemény fizikai munkát végzett láncfűrésszel – mindenféle probléma nélkül. De valahányszor hazaért és leült, mindig jöttek a szédülésrohamok.

Négy héttel a tünetek jelentkezése előtt a szomszéd elárulta neki anyósa titkos terveit. A házáról volt szó, amelyet a beteg pazarul felújított, mert a felesége egy napon örökölte volna. Abban az esetben azonban, ha az após előbb meghalna, az anyós első házasságából származó fia kapná meg a házat. Ez az igazságtalanság nagyon felzaklatta a beteget. Ez a konfliktus nem oldódott meg, és ez fizikai reakcióiban is megmutatkozott – minden nap, amikor hazaért. A férfinál testi rendellenesség nélkül alakult ki a betegség. Orvosi tanácsra gyógyszerekkel, azaz vegyszerekkel próbálta orvosolni a tüneteket. De mivel az ok máshol keresendő, a gyógyszerek nem tudtak tartós gyógyulást biztosítani.

Nézzük most közelebbről az alapvető emberi szükségleteket. Mi szükséges ahhoz, hogy az ember megfelelően működjön, azaz egészséges legyen?

Könnyű megérteni, hogy az élet az alapvető szükségletek kielégítésétől függ. Az „élet törvénye” szabályozza, hogy emberként mire van szükségünk. Ha minden lényeges szükségletet kielégítünk egy optimális tartományban, az állapotunk a „túl kevés” és a „túl sok” határai között mozog. Ekkor minden normálisan működik, és teljesen egészségesek vagyunk. Ebben az állapotban semmilyen betegség nem léphet fel.

Valahányszor betegség vagy működési zavar lép fel, a kielégítetlen vagy túlságosan kielégített szükségletek állapotában találjuk magunkat – és így az optimális tartományon kívülre kerülünk. Amikor tehát egy tünet jelentkezik, felmerül a kérdés, hogy mi az, ami a betegnek „hiányzik”, vagy mi az, ami esetleg „túl sok” neki. Fizikai szinten nyilvánvaló, hogy valamiből túl sok vagy túl kevés lehet, például a melegből vagy a folyadékból.

A természetben az optimális tartományon kívül mindig van egy tűréshatár, amelyben az ember „csak” beteg. De ha ezt a további tűréshatárt bármelyik irányban túllépjük, akkor az visszafordíthatatlan működési zavarhoz vezet, és így az ember halálához. Ha az alapvető szükségletek nem, vagy kevésbé, illetve túlságosan ki vannak elégítve, szélsőséges esetben ugyanez a következmény áll be: az ember meghal.

Ezért nagyon fontos, hogy időben megtudjuk, mi az, amiből a szervezetnek nincs elegendő, vagy amiből túl sok van. A fizikai szükségletek tekintetében mindannyian megtanultuk, mit kell tennünk, amikor a test „beszél” nekünk a fizikai szükségletekről. Tudjuk, hogy szükségünk van oxigénre, vízre, táplálékra és melegre. Amint elérjük az optimális tartomány szélét, a testünk reagál. Ezt a legkönnyebben a hőség esetében figyelhetjük meg: fázunk, ha nincs elég meleg, vagy megizzadunk, ha túl meleg van. Éhséget, szomjúságot és fáradtságot is észlelünk: aha, a szervezetnek erre vagy arra van szüksége. Maga a test nem tud hazudni, a jelzései helyesek. A test egyszerű módon magyarázza meg aktuális állapotát. Nagyon jól tudjuk, anélkül, hogy könyvből kellene kiolvasnunk, hogy enni, inni vagy aludni kellene.

De vannak olyan betegségek, mint a fülzúgás vagy a füldugulás. Vannak szédüléses betegek vagy rákos betegek és sok más betegség. Mi hiányzik ezeknek az embereknek? Az étel és az ital? Az élet törvénye szerinti optimális tartományon kívül vagyunk az ilyen betegségekkel, és ha igen, mire van szükség?

Eleinte teljesen új volt számomra, hogy a kielégítetlen lelki szükségletek testi rendellenességekhez vezethetnek, és ha igen, hogyan. Ezért eltartott egy darabig, mire először felismertem, majd meggyőződtem arról, hogy a gondolkodás az emberi élet „lényege”. Az embereknek szükségük van igazságosságra, szabadságra, biztonságra és még sok minden másra ahhoz, hogy a testük jól működjön. Ezt először nem volt olyan könnyű felfognom, mert az orvosi egyetemen semmit sem tanultam erről.

Amire gondolsz, az, ha úgy tetszik, csak fantázia. Akkor miért olyan fontosak a gondolatok, és miért képesek megbetegíteni minket? 19 évesen menekültem Németországba Romániából, amely akkor még kommunista ország volt. Miért vállaltam a letartóztatás kockázatát? A menekülésem az ételről és az italról szólt? Romániában volt mit enni, még ha nem is volt olyan változatos, mint Nyugaton, és néha aggódni kellett emiatt. De nem az anyagiak voltak a döntő tényezők. Azért menekültem, mert fontos volt számomra a szabadság, és nagy lelki szükségem volt rá. Aztán a németországi Freiburgba jöttem, ami szerintem egy szép városnév.

Az olyan lelki szükségleteket, mint a szabadság és az igazságosság, nem lehet túlságosan kielégíteni, ami fontos különbség a fizikai szinthez képest. A spirituális szükségletek vagy 100%-ban fedezve vannak, vagy csak elégtelenül, vagy egyáltalán nem teljesülnek. Ezért nincs felső tűréshatár számukra. Nincs tehát olyan, hogy „túl sok” igazságosság, szabadság vagy biztonság.

Milyen fizikai reakciókat váltanak ki a kielégítetlen lelki szükségletek? Más szóval, mit tudnak a gondolataink a testünkben tenni? Több tízezer konzultáció után a fizikai tünetekben és betegségekben felismerem az ember lelki szükségletét, amely a testben nyilvánul meg.

Kíváncsi voltam, hogy egy nem fizikai elem hogyan okozhat fizikai reakciót. Mi a szeretet, az igazságosság, a szabadság, a biztonság? Ezek kémiai anyagok? Ha azok lennének, akkor kémiailag megfogalmazhatnánk és reprodukálhatnánk őket. Ha aztán valaki jönne és panaszkodna, hogy igazságtalanságot vagy szeretetlenséget tapasztalt, akkor adhatnánk neki egy adag igazságosságot, szeretetet vagy szabadságot, és minden újra rendben lenne. De ilyesmi nem létezik. Nem írhatunk fel és nem adhatunk be „szeretetet”. A szeretet egy spirituális elem, és ezért spirituális információ is, amelynek nincs kémiai képlete. Csak gondolatban lehet feldolgozni. És azt a tényt, hogy ez abszolút emberi szükséglet, nem lehet tagadni. De hogy a szeretet megbetegíti a testet, ha nincs jelen, annak többnyire nem vagyunk tudatában. Ahogyan az oxigént, a vizet és a táplálékot is a meghatározott mennyiségben kell biztosítani, úgy a szeretetet mint szükségletet is 100%-ban ki kell elégíteni.

Ezért a gondolatok központi szerepet játszanak, ha a betegség okának a végére akarunk járni. Ehhez tudnunk kell, hogy mik is valójában a gondolatok. Tudjuk, hogy információt szállítanak. De hogy honnan származnak a gondolatok, ez volt a következő kérdésem.

---

1. Azt a kérdést, hogy az anyag képes-e gondolkodni, később tárgyaljuk. ↩