2. Az igazság a természet törvényeiben rejlik

A betegségek eredetének kutatását olyasmire akartam alapozni, ami abszolút megbízható és nem tagadható le. Ehhez egy világos mércére volt szükségem. Általában kétféle információt érzékelnek az emberek:

1. Egyrészt vannak olyan információk, amelyek maguktól értetődőek. Önmagát bizonyítja, és ezért nem igényel értelmezést. Az ilyen információk közé tartoznak azok, amelyek tárgyakkal, azok felépítésével és működésével kapcsolatosak. Például az, hogy a víz megfagy, egyértelmű és magától értetődő. A természet törvényei önmagukat bizonyítják. Mindezeket az objektív információkat azért tanuljuk meg, mert igazak. Nem kell őket külön leellenőrizni.

2. Vannak olyan információk is, amelyeket értelmezni kell. Ezek a képekre, szavakra, gesztusokra és cselekvésekre vonatkoznak. Amikor például egy könyvet vagy tanulmányt olvasok, vagy megfigyeléseket végzek, az információ különböző értelmezéseket tesz lehetővé. Az értelmezésekre tehát szükség van annak megállapításához, hogy az állítások igazak-e, és hogy megfelelnek-e az egyén igazságigényének. Az információt az emberek csak akkor hiszik el és fogadják el, ha igaznak tartják azokat. A helytelennek tartott információkat nem fogadják el. Tudomásul veszik, de nem járnak el azok szerint.

Az igazság minden ember létezésének alapja. Az emberek nem tudnak – és ez nem akarat kérdése – olyan információkat elfogadni, amelyekről nem hiszik, hogy igazak. Az ember csak akkor fogadhat el egy hazugságot, ha azt igazságnak tekinti. Következésképpen az információ értékeléséhez egy abszolút, megváltoztathatatlan mércére van szüksége, hogy bizonyos lehessen felőle. Természetesen használhat változó, mozgatható mércét is, de akkor a következtetése bizonytalan, és nagy nehézségekbe sodródhat. Később részletesen kitérek az információk rögzítésének folyamatára.

Először is, a két különböző skála:

1. Az objektív mérce: valami változatlan, ami nem változhat meg.

1. Az ok és okozat alapvető természeti törvénye, amelyet semmilyen körülmény nem függeszthet fel.
2. Egy elem összetétele, szerkezete, alkotóelemeinek sorrendje egy alapvető építőegység felépítésében.
3. Egy elem működését kezdettől fogva meghatározzák, és az a tervezéséhez tartozik.
4. Egyetlen elem, vagy élőlény alapvető szükségletei sem változtathatók meg, mert azok eleve rögzítettek.

2. A szubjektív mérce: valami változékony, ami nem marad mindig állandó.

1. A nyelv és a nyelvtan különböző kultúrákban eltérő.
2. A szakértők, tudósok, az egyik vagy másik véleménye.
3. Meglévő előzetes tudás, amelyet már igaznak hisznek.

Az emberekkel kapcsolatban csak az objektív mérce használható a betegségek okának megbízható megállapítására. Mivel az élet és az egészség objektív dolgok, a mérce nem lehet változó. Végül is, ha egy ház építésénél olyan rögzített, megváltoztathatatlan mércéket használunk, mint a méter és a kilogramm, akkor annál inkább használjuk ilyeneket, ha valami sokkal fontosabb dologról van szó, nevezetesen a saját életünkről.

Mi az, amit tanulmányaim alapjául vettem? Az ok és okozat alaptörvényét, az emberi lény - felépítése, működése, alapvető szükségletei - megismerését. Ebben a könyvben leírt következtetéseim ezeken a megváltoztathatatlan tényeken alapulnak.

A természet „alaptörvénye”

A világegyetem felfoghatatlanul nagy. Mindazonáltal általános elveket érthetünk meg abból, amit érzékszerveinkkel tapasztalunk. Találtam egy összefüggést, amit én „az univerzum alaptörvényének” szeretek nevezni. A mikro- és makrokozmosz minden eleme csak e törvény szerint működhet. Két egyszerű és könnyen érthető elvből áll. Kimondja, hogy semmi sem létezik vagy működik önmagában, és semmi sincs önmagáért (a saját hasznára) teremtve.

A bal oldal a más dolgoktól vagy emberektől való elkerülhetetlen, állandó függőséget írja le. Egy egyszerű példával élve, egy táblagép nem tud működni áram nélkül. A működését tehát az elhasznált elektromos áram biztosítja. A jobb oldali Semmi nem tehet valamit önmagáért, a hatást jelenti, amely soha nem magáról a csatornáról szól. A példában szereplő táblagép egy bizonyos szolgáltatást végez, de nem önmagáért van, és nem tehet semmit önmagáért.

Ebből a két elvből következik, hogy minden elem a legkisebb részecskéig csatornaként működik, van egy bemenete és egy kimenete. A bemeneténél „be kell vennie” egy anyagot, vagy energiát, fel kell használnia, és a kimenetre valamilyen módosított formában „vissza kell adnia” azt. Egy csatornának nem szabad elzáródnia, különben a működése megszakad vagy megszűnik.

Az emberi lény, mint egységes egész, szintén csatornaként működik. Sok egyedi elemből áll, amelyek a maguk során mind egy-egy kisebb csatornaként működnek. A betegség egy hatás, és orvosként meg kell találnom az okát. Az alaptörvény szerint semmilyen hatás nem keletkezhet ok nélkül. Ez egy egyszerű, de fontos elv, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Az Alaptörvény másik lényeges szempontja, hogy ok és okozat soha nem lehet ugyanaz. Ok és okozat nem esik egybe. Ahonnan az elem az energiát veszi, oda nem adhat. Az ok és a hatás különbözőségét mutatja az a tény, hogy egy csatorna kimenete és bemenete mindig ellentétes pontokon, vagy végeken van. Egy ok tehát nem válhat hatássá. Valami, ami a betegséget okozza, nem lehet maga a betegség. Ha az ok egybeeshetne a hatással, akkor ami a betegséget okozza, az maga a betegség is lehetne. Ez azonban nem lehetséges.

Néha az vezet ahhoz a téves következtetéshez, hogy az ok lehet hatás, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a csatornák egymás után jönnek létre, és egy megosztott rendszerben az egyik csatorna az előző csatorna helyes működésétől függ. Ha egy csatorna elzáródik, az az egész rendszerre kihat. Ha egy csatorna, pl. a gyomor csak részben képes felszívni a táplálékot, az a szervezetben az összes utána következő csatornára hatással van. Ha a gyomor csak kis mennyiséget tud felszívni a bemeneténél, akkor természetesen csak kis mennyiséget ad tovább a kimeneténél. Most azt mondhatnánk, hogy a gyomor csökkent ellátottsága az oka a szervezet többi hiányosságának. De akkor továbbra is fennáll a kérdés, hogy miért károsodott a gyomor? Hol kezdődik az a folyamat, amely később az egész szervezetre kihat?

Azt, hogy egy csatornában az ok és az okozat mindig más és más, a dominólánccal szemléltethetjük. Egymás mögött sorakoznak, és amikor az első dominót meglökjük, sorrendben ledőlnek. Az első dominó veszi át az energiát – az okot –, és úgy adja azt tovább, hogy ledől – ez a hatás. Ha egy másik dominó a közelében van, akkor az átveszi az energiát és továbbadja. Minden csatorna ugyanezt teszi, vesz az előzőtől és átadja a következőnek – és ez a végtelenségig folytatódhatna, ha végtelen számú dominó lenne egymás után. Az energia nem vész el, csak átalakul. Egyetlen csatornának tekintve minden egyes dominó ugyanazt „teszi”, vesz és ad. Ahol azonban elvesz, ott nem ad vissza semmit, hanem máshol (a következő dominónak) ad, és ez megváltoztathatatlan. Az ok tehát ott van, ahol a lánc első dominója elnyeli az energiát. Ezért nagyon fontos volt számomra, hogy felismerjem azt a helyet az emberben, ahol az energia elnyelődik, és ahol az első csatorna aktiválódik.

Mivel minden úgy van felépítve, hogy alapvetően egy csatornaként működik, logikus, hogy egy rendszerben minden csak ciklusban működhet. Ha megnézzük a Naprendszerünket, gyorsan világossá válik, hogy egy ciklusban minden elem egymástól függ. A Nap, a Hold, a Föld és a bolygók egymásra vannak utalva. A Földön az összes élőlény és elem kölcsönös függése az ökoszisztéma formájában figyelhető meg. A körforgás elve mindenütt jelen van, például a levegőben a magaslati szelek formájában vagy az óceánok áramlásaiban.

A ciklusokban az a figyelemre méltó, hogy ott érnek véget, ahol kezdődnek. Jó példa erre a víz körforgása, amely a tengerben kezdődik és ott is ér véget. E körforgásban megtett hosszú útja során a víz az alapja az emberek, növények és állatok változatos életének. A testünkben is számos körforgás zajlik, például a vér körforgása, amely a szívben kezdődik és ott is ér véget.

Minden csatorna funkcionálisan úgy van kialakítva, hogy továbbadja mindazt, amit befogadoott. Mi történne, ha a gyomor a táplálék egy kis részét megtartaná magának? Meghalnánk, legalábbis egy bizonyos idő után. Mennyi levegőt tart meg magának a tüdő a légzés során? Semennyit, mert az egészséges tüdőből ugyanannyi levegő távozik, amennyit belélegeztünk. A törvény és a tervezés nem enged mást. És ez általánosságban, azaz az egyes sejtekre is érvényes. A természet egyszerű, szép és könnyen érthető elvek szerint működik, amelyeket fel lehet ismerni, ha elég alaposan megfigyeljük.